The New York Times - A Prince Who Forgot History Angers Many
Si ma naïveté chronique me pousse vers l’indulgence et le bénéfice du doute, je n’arrive pas à museler mon cynisme. Bien sûr, il ne sera sans doute jamais Roi d’Angleterre. Bien sûr, il n’est certainement qu’un post-ado atardé qui voulait se fendre la poire. Certes…
Je tentais en lisant l’article, d’imaginer ma réaction si j’avais fait partie des convives de la soirée. Un type se pointe, tout prince d’Angleterre qu’il est, avec un brassard rouge fendu d’une croix gamée… Hum…
Je ne sais pas vous, mais moi, ça me pose comme un problème. L’uniforme en soit, j’irai sans doute certains jours de particulière compréhension jusqu’à dire pourquoi pas. Après tout, l’histoire de l’Europe et du Monde compte bien des armées et des régimes ayant perpétré des choses pas très jolies jolies… Un costume de Napoléon, par exemple, ne poserait de problème à personne, je pense, même s’il n’était pas vraiment un tendre…
Tout le problème, à mon très humble avis, réside, avant tout, dans le brasard. 20 ans en septembre dernier, personne ne sera prêt à croire que le Prince n’a pas réalisé l’importance et l’ampleur du symbole. Dans une Angleterre qui n’arrive pas vraiment à se débarasser de l’image hooliganneuse néo-fasciste de certains groupes de supporters, ça fait désordre.
Reste donc à espérer, et quelquepart, à s’obliger à croire, que tout cela n’était que la “gaffe” d’un jeune adulte manifestement ni très malin, ni très responsable, ni très mature. Parce que dans le cas contraire, on serait forcé de se demander si la famille royale britannique ne venait pas de présenter à ses sujets des indices d’un “problème” bien plus profond.
Et mon échine frissonnante qui ne s’était pas encore remise des délires sectaro-religieux de Georgie…
Feed des commentaires
Dalton, Il y a 3 ans, 7 moiss
Bien sûr ce que Mr Harry a fait n’est pas très malin, et pour le moins déplacé. Mais, effectivement, ou il est très con (c’est bien possible, ce n’est pas parce qu’il est de sang royal q’il doit forcément être intelligent), ou il l’a fait exprès. Quel pourrait être le second degré d’un tel geste? Je m’interroge.
Se dire qu’il a le pouvoir de lever une grosse pagaille dans les médias au moins européens, de ridiculiser l’autorité de sa famille sur lui, et tout cela just for fun ? Montrer à quel point la vie que son fère et lui peuvent mener est insupportable à cause de ces mêmes médias.
Finalement c’est fou de voir ce qu’un jeune de 20 ans peut attirer l’attention sur lui pour un déguisement (vous me direz quel déguisement bien sur), alors que d’autres existent politiquement et ne se prennent au plus qu’un procès pour des propos pas très propres sur la dernière guerre. Qu’ils ont le droit de se présenter aux élections présidentielles d’un pays comme la France.
L’habit ne fait pas le moine.
Arno, Il y a 3 ans, 7 moiss
Appelons un chat un chat : Le Pen n’est pas mieux bien sûr. En même temps, les “détails de l’histoire” du borgne ne sont finalement qu’un exemple de plus de l’extrémisme du personnage.
Qu’un Joerg Haider se balade avec ce type de brassard ne m’aurait pas particulièrement étonné. On connait le personnage et ses opinions antisémites.
Ce qui m’affole dans l’affaire Harry, c’est que justement tout ce bordel vienne d’une personne pas forcèment associée a priori aux théories fascistes ou nazies.
Du coup, l’espèce de banalisation qui en découle me fait vraiment froid dans le dos…