Hier, Thomas H. Kean et Lee H. Hamilton, tous deux membres de la commission d’enquète chargée de tirer des conclusions sur les problèmes liés aux agences fédérales de renseignement, plubliaient leur rapport.
Le 9/11 Public Discourse Project, c’est son nom, a plus ou moins été construit en suivant la même approche que le rapport Warren. De prime abord, ca rassure pas. Mais si la commission bi-partite partage une génèse similaire à une des plus grandes blagues officielles de l’histoire politico-judiciaire américaine, les résultats sont étonnament logique et plein de bon sens. Et puisque les américains donnent parfois l’impression de ne plus savoir lire, Kean et Hamilton nous ont concocté un joli tableau de note, comme cette maitresse dont le nom m’echappe le faisait à l’école primaire…
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’administration de l’ami Georgie ne s’en tire pas avec les honneurs. En rappelant qu’a A+ et la note la plus haute, et qu’un F est la plus basse, on voit un vilain F dans la case des “conditions standards de detention [de prisoniers]” entre autres… Et Condi qui jurait hier que la torture n’existait pas, que les prisoniers étaient tous traités dans le cadre défini par les lois internationales sur le sujet… Va falloir vous mettre d’accord les enfants.
En tout cas, lecture très intéressante que celle de ces dossiers. Et si vous êtes un peu pressé, il a même un résumé…
Feed des commentaires
Chris, Il y a 2 ans, 7 moiss
heu…”Terrorist Travel Strtegy : I”
p*tain! Ils sont allé en dessous du F rien que pour eux!