I like the “barbecue owner” bit. Nice words too. Well done, it’s rare enough.

Il a toujours l’art de porter au devant de ses articles des sujets importants, et souvent traité avec une légèreté surprenante par la plupart des gens qui seraient censé s’y intéresser…

Il est vrai que la position d’agnostique, qui est la mienne également, permet d’avoir un recul que des centaines de millions de personnes n’ont pas sur cette planète… Et elle permet également, en abordant les différentes cultures sans passion, de pouvoir comprendre les différences.

Personnellement, j’ai eu la chance d’avoir passé un petit peu de temps dans un lycée catholique qui proposait en lieu et place du traditionnel cathéchisme des cours de théologie…

Cela m’a permis de comprendre que la plupart des religions sont motivées par la nécessité de donner à l’être humain un cadre de valeurs dans lequel il pourra s’épanouir. Lorsqu’on étudie les textes des religions, le fait de positiver la mort, et les valeurs telles que le respect des parents, le respect des autres, de la vie, le sentiment de compassion, bref, tout ce qui fait de nous des humains sociables, sont enseignées par la plupart des religions de ce monde, sous des formes différentes, certes. En ma qualité d’agnostique, je dirais que la foi est un moyen plus qu’une finalité.

Le soucis en ce bas monde vient du fait que les évènements historiques ont modifié le message qui était volontairement exprimé dans un certain symbolisme dans le but de laisser les gens se forger leur foi. Les puissants de tous les âges ont vite compris que les personnes qui souffraient en cette vie utilisaient la foi, et la promesse d’une vie meilleure dans un “après” hypothétique, pour s’aider à supporter leurs malheurs. A partir de là, la personne qui dirigeait le message véhiculé par les instances religieuses dirigeait également les peuples. C’est d’ailleurs pourquoi, par exemple, les rois en Europe étaient désigné comme représentant de Dieu sur Terre. Cette croyance rassemblait les peuples, malgré leur désaccord, car on ne discute pas un ordre divin…

Les religions et le pouvoir se sont donc retrouvé mêlé par intérêt au cours des siècles, et les guerres de religions ne sont, pour moi, en réalité que la transposition des intérêts portés par certains dirigeant contre d’autres. Encore maintenant, si on prend l’exemple du terrorisme islamique, il présente des similitudes avec les croisades du XI° siècle… A cette époque, les fait que les croisés aillent ouvrir les portes du moyen orient arrangeait bien les dirigeants d’Europe… Aujourd’hui, des musulmans sont prêt à tout pour qu’Allah les reconnaissent, et pour ça, ils sont prêt à mourir en marthyr. Reste aux groupes armés, dont les intérêts sont purement économiques et non pas idéologique, d’utiliser ce moteur extrêmement puissant des individus, pour servir leurs intérêts et asseoir leur pouvoir.

Les formes et les moyens changent, mais malheureusement, l’Histoire se répète dans ses erreurs et ses atrocités…

Bien sûr, j’écris ici en temps qu’humble lecteur de mon ami Arno, et j’exprime ici librement mes opinions.

The rebirth of the blog of my dear friend Arno makes me really happy… :-)

I’m really sorry, once again.

Je suis également aux Etats-Unis, mais plus au centre (Austin, TX) et je vais etre sur la Bay dans quelques jours pour réaliser un reportage sur les expatriés français à San Francisco. Accepterais-tu d’y participer?
Voici mon adresse: cecilegregoriades@gmail.com

à bientôt,
Cécile